Boekenrecensiesite BOL.com houdt niet van het woord homo. Zelfs niet in een recensie. “De review wordt niet geaccepteerd omdat deze het woord ‘homo’ bevat. Ons reviewsysteem maakt gebruik van een filter om het plaatsen van scheldwoorden en andere niet toegestane teksten te voorkomen. In dit verband is homo uiteraard geen scheldwoord, maar wij nemen met deze voor sommigen gevoelige zaken, geen enkel risico. Het filter kan ik niet aanpassen, het woord zal helaas vermeden moeten worden”, luidt de uitleg van hun klantendienst.
Vind ik leuk:
2 bloggers vinden deze post leuk.
Ik begrijp de kant van bol.com volledig, toch merk ik een basis denkfout. Zolang iemand om-het-even-welk-woord als een scheldwoord identificeert, versterk je door die actie het stigma op dat woord en vereng je het naar een negatieve connotatie.
Censuur is altijd al taboe geweest – zeker binnen de schrijverswereld – dus hier stel ik twee duidelijke vragen naar de boekhandel bol.com toe: ‘wilt u bewust meewerken aan de stigmatisering van homo’s, lesbiennes of andere bevolkingsgroepen?’ en ‘wanneer u de stigmatisering uit de wereld zou willen, is het dan niet wijzer eerst je eigen denkmethodes onder de loep te nemen en daar consequent naar te handelen?’.
De stigmatisering van woorden is – door de hele geschiedenis – heel vaak ontstaan door het in een taboesfeer te plaatsen. (Denk bijvoorbeeld aan het Nederlandse ‘wijf’ en het Engelse ‘wife’ of Duitse ‘weiblich’. Oorspronkelijk was dit heel neutraal.) En terwijl homo of homoseksueel voor geen enkele homoseksuele medemens een taboesfeer kent, durf ik mij de vraag te stellen bij wie die angst, de twijfel of de zelfcensuur werkelijk hangt. Wees a.u.b. niet bang voor een goede neutrale benaming. Ik hoop dat u begrijpt.
Bol.com – ik luister ook graag naar uw reactie.
Vriendelijke groet.
Pingback: Bol.com laat “homo” dan toch toe: filter wordt aangepast | Lacquemant