Knack: Ook kardinaal Danneels veroordeelde homoseksualiteit, maar verwoordde het beter

Knack-redacteur Joël De Ceulaer schrijft dat Jezus van homo’s houdt, “uit medelijden”. En dat ook kardinaal Danneels, net als André-Joseph Léonard, homoseksualiteit maar niets vindt. Alleen verwoordde hij jet beter.

Houdt Jezus van homo’s?, Joël De Ceulaer, Knack, 01.03.2010

[…]

Vertegenwoordigers van de holebibeweging die bij de aanstelling van Léonard betoogden, hebben de nieuwe aartsbisschop een informatiepakket bezorgd, zodat hij zich kan ‘bijscholen’. Eerlijkheidshalve had ook Danneels dat pakket moeten krijgen, want men gelieve zich niet te vergissen: ten gronde denken Danneels en Léonard, en alle andere rechtgelovige christenen, moslims en joden met hen, over homoseksualiteit precies hetzelfde. Alleen formuleert de eerste het wat diplomatischer dan de tweede. Zij denken het volgende: God heeft de mens geschapen als man en vrouw, met het oog op vruchtbaarheid. Als twee mannen of twee vrouwen seks hebben met elkaar, klopt er dus iets niet. Dat is niet wat God voor ogen stond.

[…]

Lees het volledige stuk hier.

Hoe vaak gaan hier nog opiniestukken over verschijnen? Verzwijg Léonard toch? Wie luistert er naar? Zij die toch al overtuigd waren dat homo’s ziek zijn.

Benjamin

Dit bericht werd geplaatst in Godsdienst, Holebi, Media en getagged met , , , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

4 reacties op Knack: Ook kardinaal Danneels veroordeelde homoseksualiteit, maar verwoordde het beter

  1. walter zegt:

    Er zijn volgens mij twee manieren om godsdienst te bestrijden: Via politieke weg irrelevant maken van godsdienst ( waar we al grotendeels in geslaagd zijn ) en het creëren van een eigen godsdienst ( een methode die in de geschiedenis al eens werd gebruikt om toch het geloof te kunnen beleven, terwijl je het niet eens hoeft te zijn met de Paus en co.)

    Wel.. in die lijn: waarom beginnen al die homo’s niet gewoon hun eigen kerk. Een protestantse homovriendelijke kerk, die de Bijbel weer op een andere manier interpreteert. Tenslotte bestaat er nog zoiets als godsdienstvrijheid. Die nieuwe “kerk” kan dan huwen, de eucharistie en andere sacramenten verlenen. Op die manier is het homohuwelijk van de baan, kunnen gelovige homo’s (als het bestaat) hun geloof beleven en zijn we van dat slappe gezever vanaf.

    ps: Ik vind trouwens dat homo’s uit de buurt van die bijbelknauwers moeten blijven. Welke zwakzinnige is ooit op het idee gekomen om die mensen te verzoenen met homoseksualiteit??? Laat die mensen gewoon met rust, misschien laten ze ons dan ook met rust. Tenslotte zijn er nog wel andere “zonden” die aandacht verdienen. Zoals echtscheidingen, kinderverkrachtingen binnen de kerk, fraude en alle verschrikkelijke zonden uit het verleden waartegenover een beetje sodomie helemaal in het niets valt.

  2. Benjamin zegt:

    Vind ik dus ook… als we niet willen dat de Ker zich met ons ‘vie en rose’ moeit, moeten wij ons niet met de Kerk moeien.

  3. Pingback: Gentse bisschop Luc Van Looy: “Voor mij zijn homo’s en lesbiennes als mijn broers en mijn zusters” | Lacquemant

  4. guillaume Plas zegt:

    Leest op Nieuw Pierke: Zonder homopriesters kan het Vaticaan niet overleven

Geef een reactie

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log Out / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log Out / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log Out / Bijwerken )

Verbinden met %s