To Twitter or not to Twitter?
11/11/2009
Twitter is in. Niet alleen mannelijke communicatieprofessionals rond de 30 twitteren. “Iedereen” twittert. Tot nog toe bleef ik achter.
Waarom? Ik blog al en zit op Facebook. Daar kruipt al best wat tijd in. Twitteren komt er dan maar werk bij. Zelf posten, anderen volgen… arbeidsintensief. Zeker omdat ik niet van plan ben of zou zijn om overdag tijdens de werkuren te twitteren. Al zou de verleiding groot zijn.
Tweede punt: twitteren onder mijn echte naam, of onder Lacquemant? Niet dat er zo veel verschil is tussen beiden, maar zo zal ik bv. nooit bloggen over het werk. Wie Sart68, Pierre Elitaire en Wondering Mick zijn, is geen geheim. Ik hou het vooralsnog meer gescheiden.
Derde punt: waarover twitteren? Mijn leven is heus niet zo spannend en origineel. Ik maak wel dingen mee op ‘t werk, maar daarover valt niet te twitteren.
Waarom ik wel zou twitteren? Om deze blog te ondersteunen, om te kunnen antwoorden op Mick, Sart, Michael Iongbloed en Pierre. Hun tweets volg ik momenteel al via Google Reader.
Ik ben er nog niet uit.
Entry Filed under: Internet, Lacquemant. Tags: Facebook, Michael Iongbloed, Pierre Elitaire, Sart68, Twitter, Wondering Mick.
9 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
mick | 11/11/2009 at 5:17 pm
Als ik niet tweet dat ik een nieuwe blogpost heb, heb ik bijna geen lezers. Dat is voor mij de grootste reden.
2.
Benjamin | 11/11/2009 at 5:26 pm
Aha, goed om weten! Maar je twittert ook over zo veel andere dingen
3.
Reynie | 11/11/2009 at 7:40 pm
MSN-space, Netlog, Second Life, Facebook, Twitter, het lijkt me allemaal eenheidsworst. Na één jaar (max. twee jaar) is de hype over.
http://reynie.net/2009/04/20/facebook-facebook-facebook/
4.
Benjamin | 11/11/2009 at 8:02 pm
Dat is moeilijk te voorspellen natuurlijk. Maar ondertussen…
Ik weet het niet…
5.
Peter | 15/11/2009 at 7:02 pm
Ik heb Twitter een paar maanden laten proefdraaien en de account dan gedumpt.
Fundamenteel kan je met die 160 tekens een soort van publieke status posten (à la facebook), of gaan linken naar andere content om die al dan niet te promoten.
Geloof me, publieke status updates worden snel héél saai en het pushen van andere content moet al op een behoorlijk originele manier gebeuren om echt te boeien.
Zelf was ik snel uit-getwitterd, maar het staat iedereen vrij om er een succesverhaal van te maken
6.
Benjamin | 15/11/2009 at 7:18 pm
Mmmm
Ik twijfel nog…
Thx voor je bijdrage
7.
Peter | 18/11/2009 at 7:28 pm
Graag gedaan.
Nog een opmerking: het viel mij op hoe relatief saaie Desperate Housewives een enorme collectie followers verzamelden op twitter.
Maar toen had ik al door hoe het werkte: het is vaak een vorm van online networking waarbij de content na enige tijd bijna irrelevant wordt – vergelijk het met een vol café waar geanimeerd wordt gepraat (de content is daar vaak evenmin echt van belang
)
8.
Benjamin | 18/11/2009 at 7:39 pm
Misschien daarom dat het ’social network’ heet?
9.
Peter | 18/11/2009 at 10:47 pm
Inderdaad. Het gaat vaak om de interactie waarbij de content secundair is. Daarom is Twitter waarschijnlijk ook een (voorlopige) blijver.